מילים, כמעט לא שומשו

"למכירה: נעלי תינוק, לא שומשו מעולם." האם כך היה נכתבת היום הדוגמה המיתולוגית הזאת לסיפור קצרצר, שמרבים לייחסה להמינגוויי? הנוסח המקובל בעברית הוא כמובן "לא ננעלו מעולם", אבל בשנה־שנתיים האחרונות זוכה לפופולריות עצומה הצורה "שומש", בעיקר במודעות מכירה למיניהן – כגון "מעבד מזון מעולה, שומש אצלי פעמיים", "פריטי טיפוח ואיפור חדשים ומפנקים (לא נפתחו לא שומשו)", "חווה אלברשטיין – 4 אלבומים חדש בניילון, לא שומש".

כדי לאשש את התחושה שלי שהצורה הזאת לא הייתה שכיחה עד לאחרונה, ערכתי בדיקה מאולתרת בגוגל: חיפשתי את הצירוף "לא שומש" בתקופות של שנה מאז 2021 ועד היום. מספר המופעים עלה במהירות מקצת יותר מאלף בשנת 2021 עד קצת יותר מ־100 אלף בשנת 2026, שכמובן אינה שנה מלאה. מי שאוהבים דברים כאלה ימצאו למטה גרף שמתאר את התוצאות.

הבדיקה הזריזה הזאת מאשרת אם כך שהצורה "שומש", או עם ניקוד "שֻׁמַּשׁ", הייתה עד לאחרונה מסוג המילים שקיימות עקרונית הרבה יותר ממעשית. צורת הבינוני (ההווה) של הפועל הזה היא כמובן שימושית בהרבה: המילה "משומש", כשם תואר, מוכרת ונמצאת בשימוש נרחב.

אם נסתכל במילונים, נמצא מגוון מרתק של דרכים לתאר את המצב הזה. מילון אבן שושן מציין את הצורה "שֻׁמַּשׁ", אך כל הדוגמאות שהוא מספק הן של צורת הבינוני המשמשת כשם תואר: "סֵפֶר מְשֻׁמָּשׁ, בְּגָדִים מְשֻׁמָּשִׁים, כְּלִי מְשֻׁמָּשׁ". מילון רב־מילים נצמד, בהתאם למדיניות שלו, למה שקיים בעברית בת ימינו (או לפחות מה שהיה קיים בה עד לאחרונה): "מְשֻׁמָּשׁ" מופיע כשם תואר ואילו הפועל "שֻׁמַּשׁ" אינו מופיע כלל. במילון אבניאון הפועל מופיע ב"צורות נוספות" תחת שם התואר. ואילו מילוג פשוט מציין את הפועל כצורה קיימת, בלי הסתייגויות.

אז מה קרה כאן, בעצם? רובנו, אם נרצה להציע מעבד מזון או "פריטי טיפוח ואיפור" או ארבעה אלבומים של חוה אלברשטיין ולהביע את הרעיון שלא השתמשנו בהם, נגיד כנראה שהם "לא היו בשימוש" או "לא נעשה בהם שימוש". קל לראות ש"לא שומשו" קצר ופשוט יותר, וכנראה משום כך דוברי ודוברות העברית גאלו את "שומש" מקיום הרפאים שלו והחלו להשתמש בו בקלות ובשפע.

שימוש נעים!

•

תודה ליניב פרקש על הווטסאפ המועיל.